民商事
  •  2019-09-09 11:14:19  点击:13  评论:0

    法院判决:明确支持“知假买假”10倍赔偿!(判决书全文)

    山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁02民终263号上诉人(原审原告):韩某某,男,1991年1月20日出生,汉族,户籍所在地山东省曹县。委托诉讼代理人:曹彦敏,山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人:华子垚,山东东标律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):... 阅读全文>>
  •  2019-09-08 17:22:38  点击:7  评论:0

    股东以个人账户收取公司款项,是否对公司债务承担连带责任?

    福建省高级人民法院股东未对公司款项汇入个人账户作出合理解释,应当证明公司财产独立于个人财产,否则应对公司债务承担连带责任裁判要旨 对于不是一人有限责任公司的公司,公司股东与公司财务人格混同的举证责任原则上应当由公司债权人承担,但公司债权人能够提供初步证据证明股东滥用公司... 阅读全文>>
  •  2019-08-18 18:08:21  点击:11  评论:0

    仅凭领款单不能认定个人合伙关系已解除

    裁判要旨 个人合伙的合伙人主张合伙关系已解除的,应有解散合伙及清理合伙债权债务、分配合伙盈利的证据予以证明,仅凭退还投资款的领款单不能认定合伙关系已经解除。 案情简介 李某、赵某、孙某三人签订《股东合作协议》,约定共同投资某房产公司(法定代表人为李某... 阅读全文>>
  •  2019-08-18 17:51:00  点击:13  评论:0

     业主被盗,物业公司该不该赔偿?责任应当如何认定?

    导读:业主房屋被盗时,物业公司的赔偿责任应当根据物业服务合同约定的内容分别确定:如果物业服务合同中约定了财产保管服务,在发生业主房屋被盗时,物业公司应当按照协议约定承担赔偿责任;如果物业服务合同未约定财产保管服务,应当适用过错责任的归责原则,由物业公司对已经尽到安保义务承担举证责... 阅读全文>>
  •  2019-08-18 16:04:14  点击:15  评论:0

    最高法:约定一方只收回报不担风险的合作合同应认定为借款合同

    最高法:约定一方只收回报不担风险的合作合同应认定为借款合同裁判要旨:1.双方在合作开发房地产合同中约定一方只收取固定回报,不承担经营风险的,该约定不具备合作开发房地产合同的法律属性,应认定双方间的法律关系性质为借款关系,案由应确定为民间借贷纠纷。2.借款人抗辩借贷行为尚未实际发生... 阅读全文>>
  •  2019-08-04 14:39:48  点击:24  评论:0

    最高院:明知借款人借款用于发放高利贷而借款,合同无效!

    基本案情2008年5月至2009年4月,李某陆续出借700万元给陈某某用于发放高利贷,每月从陈某某处获取4%或5%的利息。自借款时起,陈某某先后向李某、王某支付了利息共计233万元。2009年6月后,陈某某未再支付利息,亦未归还700万元借款本金。2014年7月25日,李某与其妻... 阅读全文>>
  •  2019-07-20 12:02:01  点击:26  评论:0

    法官:微信转账转错人后被对方拉黑,你可以这样要回钱!

    随着手机支付时代的到来,手指轻轻一点,转账付款即刻完成。手机支付在带来便利的同时,有时却也会造成麻烦。最近,杭州桐庐的吴某就因为微信转账多了一件烦心事。微信转账转错人,还被对方拉黑了3月中旬,吴某通过微信支付给好友英英转了3000元,用于归还之前的欠款。本以为两人之间的帐已经结清... 阅读全文>>
  •  2019-07-13 17:16:24  点击:22  评论:0

    案外人在借条上添加“担保人”字样,法院不予认可案例

    市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终782号上诉人(原审被告):潘某,男,汉族,生于1964年9月18日,大学本科,职工,住市开县。上诉人(原审被告):周某,男,汉族,生于1968年7月24日,大学本科,职工,住市开县。上列共同委托代理人:韩某,... 阅读全文>>
  •  2019-05-17 16:15:40  点击:20  评论:0

    商品房预售合同解除后,由开发商来偿还购房人银行贷款

    导读:商品房买卖案件中,往往有两份合同、三方当事人,两份合同即《商品房预售合同》,《住房抵押按揭贷款合同》,三方当事人分别为开发商、购房人、银行。一旦出现《商品房预售合同》解除的情况,购房人向银行的贷款该由谁来偿还,商品房买卖合同纠纷与按揭贷款合同纠纷合并审理时银行诉讼地位又如何... 阅读全文>>
  •  2019-05-17 16:00:09  点击:35  评论:0

    私下达成和解协议并履行完毕后,债权人还能否申请恢复强制执行?

    最高人民法院案例:私下达成和解协议并履行完毕后仍可恢复强制执行(不能视为达成执行和解协议)裁判要旨执行程序中,私下达成的执行和解协议在未经执行法院审查认可前,不具备执行和解的法律效力,债权人仍可向法院申请恢复执行。案情介绍一、广东瑞安房地产开发有限公司(下称“瑞安公司... 阅读全文>>
嘉瑞法律咨询服务有限公司 版权所有 联系人:段吉海 联系电话:15123446305
渝ICP备18005644号-1  管理登录